“隐形门”不破,“取保难”难解丨法眼
广东省东莞市清溪镇,隐形门宪法主题公园,不破《中华人民共和国刑法》浮雕。取保 (人民视觉/图) “对于采取取保候审足以防止发生社会危险性的难难犯罪嫌疑人,应当依法适用取保候审。解丨”近日,法眼“两高两部”联合发布的隐形门《关于取保候审若干问题的规定》中这句新话引起热议。乐观者认为,不破取保候审的取保适用条件从“可以”变为“应当”,再次传递出最高司法机关少捕慎押、难难试图破解“取保难”的解丨信号。 冰冻三尺非一日之寒。法眼任何刑事司法议题的隐形门破解,固然离不开新规的不破催化,但又不是取保哪部新规可以一蹴而就。具体到“取保难”,在笔者看来,破题之道依然要注意两个问题:一是激活某些沉睡的法条,注重收集、审查“足以防止”“社会危险性”的证据,二是优化考核制度、容错机制以及办案模式,破除取保候审环节的“隐形门”“玻璃门”现象。 从文义上看,新规中取保候审的核心条件是“足以防止发生社会危险性”。对此,实务界一个担忧是,“足以防止”及“社会危险性”都难以界定,办案人员裁量空间过大,易使新规再次落空。 其实,在刑事司法中,“足以”一词并不陌生。例如,抢劫罪中的暴力,通常指高度暴力,需要达到足以压制一般人反抗的程度;乘客殴打司机,必须足以使司机失去对车辆的有效控制,才构成以危险方法危害公共安全罪等等。大千世界,纷繁复杂,我们难以找到一种绝对客观的标准,彻底杜绝“足以”这种主观判断。我们只能要求,由于“足以”体现的是具体危险,而非抽象危险,因此需要用证据来证明。 吊诡之处在于,对于事关定罪量刑的、案件实体中的“足以”,办案单位至少知道收集、审查相关证据,而对于事关“社会危险性”靠证据还是靠推测
- 最近发表
- 随机阅读
-
- 赛事首金开门红!大运会男子南拳中国队曹茂园夺冠
- 市人力资源和社会保障局兵分五路齐创城
- 听俩小发明家“传经送宝”
- 团省委副书记袁良一行来日照调研
- 击败日本队!中国大运女篮家门口摘金
- 日照首家乡镇畜产品质量安全监管站挂牌
- 日照市场主体注册资本增幅居全省第二
- 《山东省实施〈中华人民共和国残疾人保障法〉办法》
- 独家专访诺贝尔文学委员会主席安德斯·奥尔森:“她撕开了小说的面纱”
- 日照市“重拳出击”整治机动车市场
- 日照市场主体注册资本增幅居全省第二
- 日照:文明 化于心践于行
- 疫情过后,边城瑞丽重整旗鼓
- 日照市社会主义核心价值体系建设“四德”工程会议现场观摩侧记
- 日照市将最少救助650名学生
- 日照市区公园有了文明引导员
- 瑞幸创始人陆正耀重回咖啡赛道,这次谁买单?
- 日照:文明 化于心践于行
- 市民间收藏家协会完成换届
- 日照市口岸办全方位共建文明和谐口岸
- 搜索
-