“隐形门”不破,“取保难”难解丨法眼
广东省东莞市清溪镇,隐形门宪法主题公园,不破《中华人民共和国刑法》浮雕。取保 (人民视觉/图)
“对于采取取保候审足以防止发生社会危险性的难难犯罪嫌疑人,应当依法适用取保候审。解丨”近日,法眼“两高两部”联合发布的隐形门《关于取保候审若干问题的规定》中这句新话引起热议。乐观者认为,不破取保候审的取保适用条件从“可以”变为“应当”,再次传递出最高司法机关少捕慎押、难难试图破解“取保难”的解丨信号。
冰冻三尺非一日之寒。法眼任何刑事司法议题的隐形门破解,固然离不开新规的不破催化,但又不是取保哪部新规可以一蹴而就。具体到“取保难”,在笔者看来,破题之道依然要注意两个问题:一是激活某些沉睡的法条,注重收集、审查“足以防止”“社会危险性”的证据,二是优化考核制度、容错机制以及办案模式,破除取保候审环节的“隐形门”“玻璃门”现象。
“社会危险性”靠证据还是靠推测
从文义上看,新规中取保候审的核心条件是“足以防止发生社会危险性”。对此,实务界一个担忧是,“足以防止”及“社会危险性”都难以界定,办案人员裁量空间过大,易使新规再次落空。
其实,在刑事司法中,“足以”一词并不陌生。例如,抢劫罪中的暴力,通常指高度暴力,需要达到足以压制一般人反抗的程度;乘客殴打司机,必须足以使司机失去对车辆的有效控制,才构成以危险方法危害公共安全罪等等。大千世界,纷繁复杂,我们难以找到一种绝对客观的标准,彻底杜绝“足以”这种主观判断。我们只能要求,由于“足以”体现的是具体危险,而非抽象危险,因此需要用证据来证明。
吊诡之处在于,对于事关定罪量刑的、案件实体中的“足以”,办案单位至少知道收集、审查相关证据,而对于事关
- ·“出门超48小时,房子被占18个月”:西班牙为何成“占房者天堂”
- ·加码!厦门食品溯源管理将立法 草案已提交人大审议
- ·把玩笑话当真 一男子在厦门偷电动车送女友
- ·走个楼梯步步惊心 厦门文园路3号“筒子楼”楼梯接连“洞穿”
- ·落马厅官自封“活佛”,骗取超500万扶贫资金建寺庙
- ·厦门首批504台公交上线移动支付 手机刷一下就能乘车
- ·3月厦门市二手房价环比上涨1.6% 学区房成交火热
- ·林俊杰不畏风雨寻根厦门,巡演首秀闽南语歌曲《浪子回头》燃爆全场
- ·心情烦躁还易怒?专家提醒35℃以上当防“情绪中暑”丨硬核唠科
- ·骗子冒充警察唬人 反遭大妈怒喝“凭什么叫我开房!”
- ·渔博会成功举办 积极搭建对外招商引资服务对接平台
- ·厦门一女子每天遭遇“六合彩特码”诈骗短信轰炸
- ·十年来,那些从高薪榜单消失的专业
- ·懒人福利!厦门工博会推出智能垃圾桶:一键打包 自动换袋
- ·人文集美 展现百年学村新魅力
- ·89条街巷拿满分 厦门市3月份背街小巷“月考”成绩出炉