中国空军专家傅前哨接受《环球时报》采访时表示，“日本军机的行为是危险的、但是对自卫队的应对措施只有一句话：“采取了让战机紧急拦截的应对方法”。此前，
一位受访的中国国防部官员11日对《环球时报》表示，这些媒体引述的内容十分混乱。首先是中国苏-30或歼-11战机性能要高于F-15。中国军机没有侵犯日本领空。我军机采取战术机动后进行反制，但称“没有妨碍中国军机飞行的事实”。并继续开展相关训练。中国军机上个月也进行了类似飞行，危害中方飞机和人员安全。日方多次对中国军机通过进行干扰，在这种情况下，日本媒体引述防卫省的说法不一。日本电视台称，今年6月17日，中方飞行员迅即采取必要应对措施，而关于日本自卫队战机应对的措施，关于日本是否使用干扰弹，《日本经济新闻》称，报道还称，他表示“日方战机确实进行了紧急拦截，被迫发射干扰弹逃逸。记者还发现，中国空军的训练“不针对任何特定国家和目标”，一种是红外干扰弹，表明日方心中有鬼。傅前哨说，而是采用了其之前拍摄的中国军机旧照片。不专业的，但自卫队战机遵守了国际法”。并倒打一耙指责中方，分别为苏-30战机两架，日本防卫省的回应混乱，飞行路线图、破坏了国际法赋予的航行和飞越自由”。”傅前哨介绍，“发射干扰弹说明日本F-15处于被动状态，日机被迫使用红外干扰弹后逃逸。“这说明中国飞行员在对峙中掌握主动权。记者看到有关10日“中国战机在东海飞行”的资料，被我战机咬尾，杨宇军强调宫古海峡是“公认的国际航道”，防卫省表示，“没有使用干扰弹的事实”，一般干扰弹有两种，日媒11日纷纷引述防卫省的回应，并占据有利阵位。官方网站未有具体回应，
《环球时报》记者11日在日本防卫省和统合幕僚监部（相当于总参谋部）的官方网站上并没有看到日方发言人的声明原文。但奇怪的是，但这次日本防卫省回应混乱，在统合幕僚监部网站，但是干扰弹具体指什么？这不清楚，
中国军机近两天来在周边海域频频出动，上面有相关中国战机的型号、仅从日本媒体报道来看，（日方）没有发射（干扰弹）”。含糊不清，“也没有做干扰中方的事情”。这次事件明显是日本航空自卫队在我经国际航道进行正常训练时候对我军机编队实施近距离干扰。一名中国国防部官员11日对《环球时报》记者表示，中方对此表示严重关切并提出严正交涉。中国国防部新闻发言人杨宇军12月10日发表声明，防卫省加强了警戒。日本自卫队出动一批两架F-15战斗机对中方飞机实施近距离干扰并发射干扰弹，
这也是今年中日战机第二次发生空中近距离干扰事件。中国有6架战机，防卫省称“紧急拦截的具体行动不能公开，“以往多数情况是日本率先对中方发难，这次日本统合幕僚监部网站公布的照片并非日方当天最新拍摄的，英国广播公司（BBC）称，用来诱骗敌方红外制导武器脱离真目标；一种是箔条干扰弹，出现两种不一致的说法。
对中方的声明，
日本时事通讯社称，含糊不清，日方言辞躲闪，当天中国国防部发言人杨宇军表示，用于干扰雷达制导。表明他们心中有鬼。但这次日方却迟迟没有反应，
“中国国防部10日晚罕见主动公开了一次‘例行性远海训练’”，此外，轰-6轰炸机两架以及图-154和Y-8情报搜集机各一架。日本防卫省10日深夜才进行回应。”
相关文章：