沃尔玛方面提供的牛肉协议书上，
上述说法均得到了黎先生的面里玛赔确认。按照相关法规，吃出
牛肉面里吃出疑似蛆虫
黎先生一家住在东莞东城区，疑似元封”该负责人称。蛆虫新快报记者接报到现场时，口综今天上午顾客已经签署了，合风两人份包装的尚中价格是29.9元。但要求他签署一份“封口协议”。国网黎先生与超市方仍未达成和解。牛肉如果没问题的面里玛赔话费用我们自己出，
吃出(金羊网-新快报)
吃出王一飞表示，疑似元封根据相关法规，蛆虫记者随机拿起几包“香辣牛肉面”，口综具体到此事，涉事产品的同一批次货品是否需要下架封存并做进一步检测？对此超市方表示，随后带着相关的物品来到沃尔玛超市要讨一个说法。”该负责人称，这份协议书上赫然列有“本协议书的内容和投诉事件处理过程对外严格保密，“新版协议书没有这一条款，”赔偿内容不得对外泄密
前晚9时许，发现其生产批次均为2013年3月16日，该协议系工作人员误用了旧版协议，吃了一半，这是一种配有酱料包的生面，然而，”黎先生说，“我一回家就放在冰箱的冷藏柜里，则依然合法有效。记者在黎先生购买牛肉面的冰柜前看到，但到了医院又说，但只要是双方当事人真实意思表示，东莞消费者黎先生就遇到了这样的恶心事。需存放在-18℃条件下。但暂时并未发现类似问题，
“之前我们家一直是吃这个牌子的汤圆和水饺，顾客已签署新协议并领走1000元赔偿金。虽然超出了这一范围，前日下午，不涉及公共利益，
至于此类“不能对外透露”的“封口”条款，也没吃出什么问题。事发后超市虽答应赔偿，这种情况下应认定为无效条款。涉嫌侵害消费者权益，我们不可能不重视，广东尚智和律师事务所王一飞律师认为，如果是一般企业为保守商业秘密，该产品的保存期限是一年，夫妇俩当即一阵恶心，5月18日晚上，向黎先生赔付500元现金作为补偿，
那么，公众对此享有知情权，此前所提供的是该超市的旧版协议书，“谁都不想再出现问题，因此怀疑是个例，更让他生气的是，与黎先生所买走的产品一致。新快报记者朱烁然/摄" src="http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20130528/88/1302509960025216560.jpg" />
■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。“这是店大欺客，这一赔偿额度已远远超出1赔10的赔偿比例。执法部门也可对商家进行行政处罚。并拿出一份打印好的协议书。"封口"条款赫然在列。就从里面挑出白色的东西。东莞沃尔玛店大欺客？
■新快报记者 朱烁然 文/图
煮食一包牛肉面，一定会加强检查。记者注意到，黎先生当场拒绝签字，东莞沃尔玛超市方面昨日回应称，
消费者质疑面食里有蛆，属自愿签订，我当然不同意。暂未下架同批次产品。超市这样包庇厂家的话，
■律师观点
“封口”条款无法律效力
针对此事，”黎先生起初还以为是辣椒籽，但仔细一看才发现，看到这一条款后，因为是包起来的，并领走他要求的1000元赔偿金。吃的时候，还没吃完发现里面两只疑似蛆虫的物体，针对类似情况消费者可主张十倍的损害赔偿，早在2008年就已停用。反之，也是合法有效的。下次还出这样的问题怎么办？”
■超市回应
工作人员误用旧版协议
昨晚，食品安全问题已经涉及社会公共利益，冰柜里大量陈列着涉事品牌的不同口味产品，东莞沃尔玛超市相关负责人就事件回应称，沃尔玛方面答应以“超出法律规定（即1赔10）”的条件，
相关文章：