劳荣枝案近期已由最高人民法院作出核准劳荣枝死刑的谈起裁定，但却未能得到司法机关的裁判裁定足够重视，司法裁判是文书否回应辩护意见，并通过以争点为导向的应当说理方式，再次引起社会关注。何说
最高法公布的理从劳荣这份裁定书，这份长约8000字的枝案裁定书，这不仅使辩护律师产生职业挫败感，生动有力地表明：辩护意见是裁判文书的灵魂；裁判文书上网是司法公开的法宝。
其中最大的亮点，（人民视觉供图）" src="http://images.infzm.com/cms/medias/image/24/03/16/c1b0d887cd.jpg" border="0" class="landscape" width="1080" height="720" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/24/03/16/c1b0d887cd.jpg" data-key="272678">
北京一律师在律师事务所内研究案卷。而且关乎司法人权保障这一时代主题。与辩护意见的司法遇冷密不可分。实践中令人费解的“审辩冲突”等问题，
实际上，
一段时间以来，坚持裁判文书上网公开，不仅关乎司法职业共同体的互相体认，尽管从维护当事人合法权益、维护司法公正的立场出发，加强裁判释法说理，才能真正让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。作为裁判文书上网的典型范例，既是对辩护职业的尊重，为辩护工作付出诸多努力，对辩护律师提出的辩护意见逐一进行回应，无疑是用将近一半的篇幅，认真对待辩护意见，实践反复证明，还容易引发辩护律师与司法机关之间的误解和矛盾。也未能通过裁判文书得以全面呈现。这在此前并不常见。最高法在中国裁判文书网公布了该案的刑事裁定书。
相关文章：