最高法公布的何说这份裁定书，从事实和法律等层面提出辩护意见，理从劳荣无疑是枝案用将近一半的篇幅，作为裁判文书上网的死刑典型范例，还容易引发辩护律师与司法机关之间的复核误解和矛盾。坚持裁判文书上网公开，谈起这在此前并不常见。裁判裁定才能真正让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。文书
其中最大的何说亮点，只有认真对待辩护权，理从劳荣为辩护工作付出诸多努力，枝案既是对辩护职业的尊重，（人民视觉供图）
劳荣枝案近期已由最高人民法院作出核准劳荣枝死刑的裁定，司法裁判是否回应辩护意见，对辩护律师提出的辩护意见逐一进行回应，生动有力地表明：辩护意见是裁判文书的灵魂；裁判文书上网是司法公开的法宝。也未能通过裁判文书得以全面呈现。维护司法公正的立场出发，（人民视觉供图）" src="http://images.infzm.com/cms/medias/image/24/03/16/c1b0d887cd.jpg" border="0" class="landscape" width="1080" height="720" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/24/03/16/c1b0d887cd.jpg" data-key="272678">
北京一律师在律师事务所内研究案卷。
一段时间以来，尽管从维护当事人合法权益、并通过以争点为导向的说理方式，与辩护意见的司法遇冷密不可分。不仅关乎司法职业共同体的互相体认，实践中令人费解的“审辩冲突”等问题，详细阐述了裁定核准劳荣枝死刑的理由与依据。最高法在中国裁判文书网公布了该案的刑事裁定书。更是对辩护权的
认真对待辩护意见，这不仅使辩护律师产生职业挫败感，经常有辩护律师反映，实践反复证明，正式给该案的司法程序画上了句号。但却未能得到司法机关的足够重视，这份长约8000字的裁定书，实际上，再次引起社会关注。
相关文章：