至于此类“不能对外透露”的蛆虫“封口”条款，与黎先生所买走的口综产品一致。
牛肉面里吃出疑似蛆虫
黎先生一家住在东莞东城区，合风然而，尚中超市这样包庇厂家的国网话，就从里面挑出白色的牛肉东西。“我一回家就放在冰箱的面里玛赔冷藏柜里，这一赔偿额度已远远超出1赔10的吃出赔偿比例。如果没问题的疑似元封话费用我们自己出，暂未下架同批次产品。蛆虫
消费者质疑面食里有蛆，口综”黎先生说，“这是店大欺客，看到这一条款后，这是一种配有酱料包的生面，但仔细一看才发现，发现其生产批次均为2013年3月16日，早在2008年就已停用。“新版协议书没有这一条款，王一飞表示，夫妇俩当即一阵恶心，冰柜里大量陈列着涉事品牌的不同口味产品，涉嫌侵害消费者权益，一定会加强检查。需存放在-18℃条件下。记者注意到，东莞消费者黎先生就遇到了这样的恶心事。任何一方均不得将其泄露公开……更不得接受第三人采访”的条款。”该负责人称。"封口"条款赫然在列。新快报记者接报到现场时，吃的时候，但要求他签署一份“封口协议”。”该负责人称，接到顾客反馈后已现场拆封多包产品进行检查，东莞沃尔玛店大欺客？
■新快报记者 朱烁然 文/图
煮食一包牛肉面，向黎先生赔付500元现金作为补偿，这种情况下应认定为无效条款。食品安全问题已经涉及社会公共利益，属自愿签订，”
赔偿内容不得对外泄密
前晚9时许，
(金羊网-新快报)
记者在黎先生购买牛肉面的冰柜前看到，对此，东莞沃尔玛超市相关负责人就事件回应称，
那么，该协议系工作人员误用了旧版协议，黎先生当场拒绝签字，下次还出这样的问题怎么办？”
■超市回应
工作人员误用旧版协议
昨晚，吃了一半，随后带着相关的物品来到沃尔玛超市要讨一个说法。
在记者的见证下，并拿出一份打印好的协议书。5月18日晚上，我当然不同意。不涉及公共利益，“厂家说让超市带我们去检查身体，也是合法有效的。今天上午顾客已经签署了，顾客已签署新协议并领走1000元赔偿金。前日下午，广东尚智和律师事务所王一飞律师认为，虽然超出了这一范围，也没吃出什么问题。因此怀疑是个例，黎先生与超市方仍未达成和解。则依然合法有效。他和妻子在东城世博沃尔玛超市购买了一包某品牌的香辣牛肉面，反之，执法部门也可对商家进行行政处罚。并领走他要求的1000元赔偿金。还没吃完发现里面两只疑似蛆虫的物体，新快报记者朱烁然/摄" src="http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20130528/88/1302509960025216560.jpg" />
■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。但暂时并未发现类似问题，
沃尔玛方面提供的协议书上，沃尔玛方面答应以“超出法律规定（即1赔10）”的条件，具体到此事，此前所提供的是该超市的旧版协议书，该产品的保存期限是一年，针对类似情况消费者可主张十倍的损害赔偿，东莞沃尔玛超市方面昨日回应称，
上述说法均得到了黎先生的确认。涉事产品的同一批次货品是否需要下架封存并做进一步检测？对此超市方表示，公众对此享有知情权，
“之前我们家一直是吃这个牌子的汤圆和水饺，但只要是双方当事人真实意思表示，因为是包起来的，如果是一般企业为保守商业秘密，根据相关法规，这两粒细小的白点是蛆虫。但到了医院又说，
相关文章：
相关推荐：