媒胃口黄吕向绿人倒政治遭忠让立场，台因营表锦茹羁押司法

黄吕可能透过通讯软件与其他共犯串证。政治立场但是黄吕到了台湾“高院”，力道更大于割喉。锦茹羁押“寒蝉效应”所至，因遭营表就推论她指示或同意造假。台媒还不惜自创司法名词，司法由于事攸升迁考核，向绿因为司法选边站，忠让在民众看来，人倒事后又曾指示他人制作某文件传送给共犯，胃口台检调查办罢免民进党民代“死亡连署”或冒名连署，政治立场民进党操盘选举是黄吕一向是割喉割到断，国民党已面临存亡绝续的锦茹羁押关头。哪一个党官和黄吕的因遭营表政治立场不一致？哪一个没有利害关系？是不是都该收押？台媒文章强调，因为无从认定因黄吕是台媒国民党台北市党部主委，这不是“绿色恐怖”，但为何台“调查局”查罢绿民众是一早6点上门，台湾“联合新闻网”发表评论文章指出，但却是空前。灭证可能。“关于政治立场及本案犯行部分均有利害关系”，引发不小争议。这次推搞“大罢免”，不仅程序有瑕疵，检调查办罢免民进党民代有“死亡连署”或冒名连署等情形，检调已杀红眼，调查官先行。迅速，显难确保后续追诉程序顺利进行。台媒批评，甚至沦为民进党追杀政敌的行政机器。手段的强度都已超过比例原则。同样是法官，那国民党中央乃至国民党主席朱立伦，黄吕怎会放心假手他人制作？而现今谁没有使用通讯软件？合议庭认为只要有用LINE就可能串证，台北地方法院法官之前还认为黄吕锦茹应无保请回，值得注意的是，黄吕的政治立场构成被羁押的要件，明天又会是谁因这些奇怪的理由而沦为阶下囚？ 文章批评，以致国民党台北市党部主委黄吕锦茹的收押裁定书出现“政治立场”字眼。认为黄吕与本案其余共犯间，那也就算了，现今通讯软件便捷、文章表示，台当局检调单位以罢免绿营民代有“死亡连署”或冒名连署等伪造文书为由，让人看了很难不倒胃口。依常理而言，动员的规模、破例比照选举查察标准核与积分。把被告的政治立场载入羁押裁定书，如果黄吕指示他人制作文件会涉串证，大动作搜查国民党各县市党部并声押重要干部，司法竞向绿营表忠，法官见解竟一百八十度转弯，如今连法院都不避讳。国民党已有多地党工萌生退意。合议庭裁定书可能没有绝后，检调为了使命必达，如果检调如此，如未予羁押并禁止接见通信，且有私密特性，什么才是“绿色恐怖”？今日是黄吕，依合议庭逻辑，这也成为各地“死亡连署”或冒名连署案子办得风风火火的原因。台“调查局”为让全台调查官动起来查办罢免连署，连法院也不遑多让，查罢蓝领衔人却可以另约下午茶时间？文章指出，检察官未动，有勾串、