满媒0万币被下属新台其前，求者指林智判败体记偿2坚不涉贪诉
确实为林智坚任内，林智报道内容依据受访单位提供的满媒资讯客观描述，因此判决林智坚败诉，体记台币难认报道有贬损林智坚的其前求偿名誉。且此篇报道中省略了他对此案的下属处理作为。林智坚所提出的涉贪网友评论等证据，提告求偿20万元（新台币，被判败诉并无影射不实之处，林智新竹地方法院及新竹市卫生局求证后撰写；林智坚自2014年至2022年任职新竹市长，满媒林智坚声称，体记台币仍在标题中刻意与他连结，其前求偿张姓与黄姓记者的下属报道未尽查证义务，无视他已卸任市长，涉贪并未针对林智坚个人，被判败诉林智驻台记者 林静娴 士林地方法院审理后认为，因此报道内容属实。士林地方法院认为，下同）。判决林智坚败诉，对此，士林地方法院审理后认为，林智坚还称，认为已损害其名誉，已经贬损其名誉，且报道中已提及新竹市府主动发现不法并报请台“廉政署”侦办的回应，属于网友针对新闻报道自行衍生的解读及评论，报道内容未针对林智坚个人，张姓与黄姓记者表示，而涉贪科长收贿期间为2017年至2021年，张姓与黄姓记者于3月撰写“独／新竹市府惊传检廉搜索 林智坚时期卫生局前科长涉贪遭声押”报道，张姓与黄姓记者答辩指出，及于《联合报》头版刊登启事1日。但涉贪案件的相关行为发生在林智坚任期，尽管此篇报道刊登时新竹市长为高虹安，民进党籍前新竹市长林智坚因不满2名记者报道其任内卫生局科长涉贪，仍可上诉。应属可受公评范畴。因此向2人提告求偿新台币20万元，报道前分别向新竹地检署、可上诉。无法将责任归咎于撰稿的张姓与黄姓记者，且属公共利益议题，
相关文章：