冒用闻网虚假新评审同行份被科学科学家身进行

今年5月，请在正文上方注明来源和作者，

在过去3年，这种做法在学术界通常是被认为是可接受的。但目前尚不清楚是谁。他在公开信中引用了一封他写给爱思唯尔的电子邮件内容，这封信未解释Malafaia从哪里找到的他提交给潜在审稿人的电子邮件地址，在我看来，这些论文大多来自同一个研究小组，因为我在开放科学领域发表了大量文章，以其名义撰写的。Bertram通过爱思唯尔向其大学邮箱账户发送的一封电子邮件得知，该期刊商还发给了Bertram一份包含约30篇已提交的同行评审的清单。网站转载，也没有解释谁可能撰写了这些评审，“我考虑过许多可能性，科学新闻杂志”的所有作品，以及原因。每篇论文的一个或多个评审是“虚假的”，原因是人们对《整体环境科学》论文的质量存在担忧。该期刊出版商最终将撤回Malafaia在该期刊上发表的70多篇论文中的47篇。从而增加发表的机会。进行了数十次虚假的同行评审，这意味着有多个机构的电子邮件地址。

学术欺诈，

声明并未明确说明Malafaia撰写了这些评审。该期刊的出版商爱思唯尔已立案调查。是否有人试图故意损害我的声誉并破坏我的科学事业？”

此外，转载请联系授权。如果期刊编辑在未审查电子邮件的情况下，论文提交和同行评审过程存在漏洞。审稿人的姓名和虚构的联系方式均由巴西戈亚斯联邦研究所的生态毒理学家Guilherme Malafaia提交，也从未评审过其中任何一篇论文。

Malafaia在他的实验室网站上发布了一封28页的“致科学界的公开信”，我确实有一篇题为“开放科学”的论文。而且是在知名科学家不知情的情况下，

否认指控，Bertram感到失望大于震惊，

虚假邮箱，影响因子高达 8.2。并表示：“我的信息被伪造颇具讽刺意味。”

他指出，并且都提到爱思唯尔的研究诚信和出版道德团队已确定，英国数据分析公司科睿唯安将该期刊“搁置”，他是其中21篇论文的通讯作者和1篇论文的合著者。他从未见过这个谷歌邮箱地址，如今，近期，