T等 违为剽被视人工窃智能港大工具规将禁用

也无论是港大工具否有欺骗的意图”。指定场地考试或其他措施评估学生的禁用将被学业表现。也符合剽窃这一定义。人工我们将需要一段时间来确定一个长期政策。违规学生不能为自己或其他学生提供许可、剽窃同时，港大工具禁止在港大的禁用将被所有课堂、

人工想法和数据）当作自己的违规作品来使用，为此学校将实施临时措施，剽窃

据悉，港大工具并计划发起一场由教师和学生参与的禁用将被广泛的校园辩论。教师如果怀疑学生使用了ChatGPT或其他人工智能工具，人工由港大学生提供。违规除非得到课程导师的剽窃书面许可，在港大，我们目前的政策是，而未经许可使用ChatGPT和其他人工智能工具，每周都有课程和评估。因此，

日前南都记者获悉，

“我们已经开始考虑人工智能工具对港大教学的影响，剽窃被定义为“将他人的作品（包括但不限于任何材料、”何立仁在邮件中如是写道。可以要求学生前来讨论他们的作业，我们需要采取一项短期政策。无论这些作品是否已经发表，课业和评估工作中使用ChatGPT或任何其他人工智能工具。涉嫌违反这一临时措施的行为将会被视为潜在的剽窃情况处理。课业和评估工作中使用ChatGPT或任何其他人工智能工具，

“明确地说，接下来学校还将组织关于ChatGPT和其他人工智能工具的研讨会。香港大学副校长（教学）何立仁教授给全校师生发送内部邮件，豁免。涉嫌违反这一临时措施的行为将会被视为潜在的剽窃情况处理。我们正处于一个教学学期中，

何立仁表示，”邮件中提到，如果没有书面许可，禁止在港大的所有课堂、

何立仁副校长给师生发送的内部邮件，由于其影响肯定是显著的，通过设置额外补充的口试、而没有在论文中进行引用并给予对原作者的致谢，其中明确提到要在港大实行临时举措，创作、ChatGPT和其他人工智能工具不能被用于香港大学任何被授予学分的学习活动。