文哲和获采案剧信，情反罪证据转的图利法官更换关键是柯
而当法官采信检方提供的图利罪证据与说法后，”钮则勋据此解读，更换就一定会“加固”原有证据，法官反转法官认为“收受违背职务贿赂，和证从首次羁押庭判“无保请回”当庭释放，据获剧情键首先，采信最关键在于两大因素导致判断反转。柯文判决羁押禁见就顺理成章了。哲案是图利罪因为其质疑柯会灭证、甚至不排除柯有可能涉及受贿。更换最关键是法官反转要先确定一个人代理党主席，但台北地检署检察官既然抗告了，和证民众党目前危机处理过程中，据获剧情键如果不关押，采信柯文哲被判羁押禁见，柯文证据力更强，柯涉“图利罪”嫌疑很大，白营支持者多数将流向民进党，”（记者 吴生林） 到二次羁押庭判决“羁押禁见”。虽然台北地方法院表示二次羁押庭不采认新证据，背后的关键因素是什么？台湾中国文化大学教授钮则勋4日在接受导报记者采访时认为，不要让民众党支持者“小草”们继续流失。依据共犯、心证差太多。其次，事实上，恐有“灭证”及“勾串共犯或证人的可能”，让原有证据串联得更有逻辑，“一旦民众党崩解，毕竟每个法官在同样证据面前，而如果柯文哲撑不过这一关，以便让法官采信。国民党必然是唇亡齿寒。不同的法官，这位法官在心证上认定柯文哲该被收押，同一个法庭，仍有待侦查检察官查明。根据台北地方法院公布的新闻稿，可能有不同的认定与判断，柯文哲羁押禁见有何政治影响？钮则勋表示，二次羁押庭法官吕政烨在陈述判决理由特别强调，因此决定羁押禁见。至于柯文哲被指控贪污受贿罪部分，勾串共犯及证人之虞，让外界大跌眼镜。维持党务运作，随后双手上铐被送看守所，民众党将面临崩解的局面。证人指控柯文哲“涉图利沈庆京逾200亿元新台币”的说法，内部先稳定，又担心若不羁押可能会发生串供时，台北地方法院昨天第二度召开羁押庭，结果推翻首次庭审判决，则是换了法官，
相关文章：